2026年世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔被出示第二张黄牌罚下，这一判罚在赛后引发巨大争议。近日，国际足联正式回应，确认当值裁判的判罚正确，并符合赛事期间统一执行的执法指导原则。
关键在于，恩博洛的假摔行为确实应得一张黄牌，而他当时已经有一张黄牌在身。即使按照正常规则，他也理应被罚下场。
至于瑞士队因恩博洛红牌而受冤枉的说法，Archivo VAR认为完全站不住脚：球员本身就应该被罚下，真正错误是如果让他继续留在场上。
争议的起因是国际足球协会理事会发布的第34号通告。部分媒体将这份通告解读为IFAB承认恩博洛的红牌是误判。但据西班牙裁判分析网站Archivo VAR解释，IFAB实际是在修订和澄清规则，而非纠正世界杯期间的裁判错误。
事实上，这次判罚链条中的第一个错误反而对阿根廷不利。裁判先是吹罚了帕雷德斯不存在的犯规并给了他一张黄牌，随后才纠正判罚，惩罚了真正犯规的球员。
类似的事件也发生在巴拉圭对阵美国的比赛中，巴拉圭球员阿尔米隆同样因欺骗裁判而吃到黄牌。
在世界杯期间，裁判组可以复核“认错人”的情况。这一程序允许主裁判先取消对阿根廷球员帕雷德斯因假摔而吃到的黄牌，然后将处罚转移到真正假摔的恩博洛身上。
国际足联确认，最终判罚“恢复了公正”。他们还表示，在整个过程中与国际足球协会理事会保持沟通，后者也批准了赛事期间的判罚解释。
直到世界杯结束后，IFAB才发布第34号通告，填补了规则漏洞。新规规定，裁判不再能复核犯规本身，只能纠正领牌球员的身份。Archivo VAR指出，不能因为规则后来修改，就认定世界杯期间的判罚是错的。
因此，第34号通告并非对恩博洛红牌的谴责，国际足联的声明也不是推翻原判。新规只是为未来明确了规则。
无论最终如何定性，这件事都已经成为近期焦点。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
